原公告的采购项目编号：[2020]NCCJW440/FC(LZ)202021C
原公告的采购项目名称：收视调查服务
首次公告日期：2020年09月14日
更正事项：□采购公告 √采购文件 □采购结果
更正内容：
1.原竞争性磋商文件中第二章供应商须知第三点竞争性磋商响应文件的编制中12.6.3技术部分现更改为：
A分标：
（1）技术设计（服务）方案；
（2）其他证明材料；
（3）商务业绩；
（4）磋商文件要求（具体按第三章要求,如有要求必须提供的则必须提供，否则响应文件无效）或磋商供应商认为需要提供的有关技术资料；
B分标：
（1）技术设计（服务）方案；
（2）增值服务；
（3）商务业绩；
（4）政策功能；
（5）磋商文件要求（具体按第三章要求,如有要求必须提供的则必须提供，否则响应文件无效）或磋商供应商认为需要提供的有关技术资料；
2.原竞争性磋商文件中第六章评审办法及评审标准第二大点评定方法中第三小点计分办法现更改为：
A分标：
1、价格分……………………………………………………………………… 15分
（1）以进入评标的最低的评标价为15分。
竞标人最低评标价（金额）
（2）某竞标人价格得分= —————————————× 15分
某竞标人评标价（金额）
2、技术分………………………………………………………………………………35分
(1)技术设计（服务）方案（满分35分）
由评审小组在打分前根据招标文件的要求，对比各竞标人编制的技术设计（服务）方案，确定竞标人“一档、二档、三档”各所属档次并形成书面材料（等级评定表），由评审小组按确定后的各竞标人所属档次以及等级评定说明内容,在相应档次内独立打分。
一档（10分）：技术设计（服务）方案简单一般，项目方案思路基本清晰、具有可操作性、基本满足标书中业务要求；
二档（21分）：技术设计（服务）方案详细可行，对项目建设目标、实现思路和关键技术的理解有基本描述。技术方案无漏项，满足采购文件要求，内容无前后矛盾。但技术方案未完整体现与业务需求的吻合程度，未详细阐述方案的准确性、科学性和合理性，对关键技术的理解较为一般；
三档（35分）：技术设计（服务）方案详细、优秀，考虑周全针对性强，对项目建设目标、实现思路和关键技术有深刻的理解和详细的描述；项目方案思路清晰、得当、创新性强、操作性强；具备数据产品和服务的准确性、科学性、合理性；具备先进的采集设备技术，能够对电视受众群体进行的科学严谨的研究分析，能够对采购人的数据考核管理提供技术服务。
3、其他证明材料………………………10分
(1)竞标人提供软件授权证明，得5分。(须提供证明材料复印件加盖公司公章。)
(2)竞标人提供软件内容介绍。(5分)
4、商务业绩分……………………………………………………………………………40分
（1）2017年1月1日至今，竞标人与副省级或以上电视媒体收视率服务合同复印件(含省级、副省级、自治区、直辖市、特别行政区)，副省级的一个有效合同得3分，省级的一个有效合同得5分，本项满分15分；（需附合同主要部分的复印件,至少包含合同首页、采购内容、双方签字盖章页及合同执行日期。）
（2）竞标人具有质量管理体系认证，得2分，否则不得分，本项满分2分；（须提供证书复印件加盖公司公章，原件备查）
（3）竞标人具有信息安全管理体系认证，得3分，否则不得分，本项满分3分；（须提供证书复印件加盖公司公章，原件备查）
（4）竞标人提供年度会计审计报告(2019年)，有盈利的得3分，否则不得分，本项满分3分；
（5）竞标人承诺调查执行层面的相关业务不外包给第三方公司，满足得2分，不满足不得分。
（6）数据软件（满分10分）
专业数据分析软件的数据挖掘能力强大，分析指标符合国际视听调查行业通用标准，数据库在本地且可实现多维度、长时间跨度交叉分析。不支持本地数据库调取扣2分，不能自主调取任意维度、时间跨度数据扣2分，一套软件不能同时实现数据分析和图表呈现扣2分，数据分析响应速度受网速影响扣2分，单个数据分析指令响应速度超过3分钟减2分，最低减至0分。
（7）历史数据积累（满分5分）
从2020年5月1日止往前追溯，项目所在地区有一年完整历史数据记1分（一年中数据量超过6个月可算做一年，不足6个月不记），最高5分。
5、诚信分
竞标人在截标日前1年内在政府采购活动中存在违约违规情形的（以财政部门出具的书面材料为评分依据），每次扣除3分，最高扣分6分扣完为止。
B分标：
1、价格分……………………………………………………………………… 15分
（1）以进入评标的最低的评标价为15分。
竞标人最低评标价（金额）
（2）某竞标人价格得分= —————————————× 15分
某竞标人评标价（金额）
2、技术分………………………………………………………………………………33分
(1)技术设计（服务）方案（满分33分）
由评审小组在打分前根据招标文件的要求，对比各竞标人编制的技术设计（服务）方案，确定竞标人“一档、二档、三档”各所属档次并形成书面材料（等级评定表），由评审小组按确定后的各竞标人所属档次以及等级评定说明内容,在相应档次内独立打分。
一档（10分）：技术设计（服务）方案简单一般，项目方案思路基本清晰、具有可操作性、基本满足标书中业务要求；
二档（20分）：技术设计（服务）方案详细可行，对项目建设目标、实现思路和关键技术的理解有基本描述。技术方案无漏项，满足采购文件要求，内容无前后矛盾。但技术方案未完整体现与业务需求的吻合程度，未详细阐述方案的准确性、科学性和合理性，对关键技术的理解较为一般；
三档（33分）：技术设计（服务）方案详细、优秀，考虑周全针对性强，对项目建设目标、实现思路和关键技术有深刻的理解和详细的描述；项目方案思路清晰、得当、创新性强、操作性强；具备数据产品和服务的准确性、科学性、合理性；具备先进的采集设备技术，能够对广播受众群体进行的科学严谨的研究分析，能够对采购人的数据考核管理提供技术服务。
3、增值服务分………………………………………………………………………12分
竞标人利用自身优势，为采购人提供额外增值服务、增值服务具有多样性、实用性的。
一档（3分），竞标人增值服务较差，服务内容较少，实用性不强；
二档（7分），竞标人增值服务较好，能满足采购人服务要求；
三档（12分），竞标人增值服务丰富、优势突出，对采购人所需服务具有针对性；
4、商务业绩分……………………………………………………………………………37分
（1）2017年1月1日至今，竞标人有为省级广播电视台提供过全台（含各频道、各频率）新媒体传播力考核服务的，得15分。
（2）2017年1月1日至今，竞标人有为市级广播电视台提供过全台（含各频道、各频率）新媒体传播力考核服务的，得12分。
（3）2017年1月1日至今，竞标人有为省级广播电视台提供过新媒体数据监测服务的，数量大于等于20家的，得5分；大于等于15家，小于20家，得3分；大于等于10家，小于15家，得2分；小于10家不得分；本项满分5分。
竞标人为国家高新技术企业，得分3分；为中关村高新技术企业，得分2分。本项满分5分。
注：以上（1）-（4）项均需提供相关证明材料为准。
5、政策功能分……………………………………………………………………………3分
（1）节能产品分（满分1分）
主要投标产品（占投标总金额三分之二以上）具有节能产品认证证书的，得1分。（满分1分）
（2）环保标志产品分（满分1分）
主要投标产品（占投标总金额三分之二以上）具有环境标志产品认证证书的，得1分。（满分1分）
（3）投标产品属于广西区内的产品金额达投标总金额80%的（提供生产厂家营业执照或其他相关有效证明）得1分。（满分1分）
6、诚信分……………………………………………………………6分
竞标人在截标日前1年内在政府采购活动中存在违约违规情形的（以财政部门出具的书面材料为评分依据），每次扣除3分，最高扣分6分扣完为止。
总得分＝1＋2＋3 +4+5+6
更正日期： 2020年9月16日
项目联系人：江艳妹
电 话：0771-5824250
广西建设工程机电设备招标中心有限公司
2020年 9月 16日